由于外地牌照车在京出行限制多，一些在北京生活的人被迫租个京牌继续开，由此也催火了本已存在的北京车牌租赁市场，很多租京牌的求租方或是京牌出租方都觉得，京牌租赁中介一个月能挣几万甚至几十万！！！不过企信京牌提醒您，出租车牌存在极大风险。私下里签的免责合同不受法律保护，如果出现交通伤亡事故，出让方可能要承担事故责任。所以需要专业的京牌租赁中介以专业经验去规避潜在风险的....对于正规的京牌租赁中介，安全第一，费用第二。。
买标者风险
2018年，尹某起诉翟某和孙某，要求确认双方签署的《北京车牌指标租赁协议书》无效。经法院审查，孙某将其车牌指标借给翟某使用多年，后翟某在孙某不知情的情况下，与尹某于2016年1月签订了《北京车牌指标租赁协议书》，约定将孙某名下的购车指标转让给尹某长期使用，尹某向翟某支付车辆指标使用费60000元，翟某未经孙某授权情形下，在协议落款处代签下孙某的姓名。尹某在付款后即使用孙某的购车指标购买车辆，并登记在孙某名下，所购车辆也一直由尹某使用。后孙某多次接收到违法信息，经多方寻找，2017年10月，孙某发现涉案车辆并报警。公安机关将车辆扣押后，要求尹某将车辆从孙某名下迁出，致使尹某无法继续使用所购车辆指标，遂起诉至法院请求确认租赁协议书无效，并返还已支付的车辆指标使用费。
卖标者风险
一起合同纠纷案件中，咸某起诉要求田某将京牌别克轿车交付自己，咸某支付折价款15000元。经法院审查，2015年，田某用咸某的车牌指标出资购买了一辆别克牌小轿车，当时，田某承诺，咸某可以随时将车和车牌一起要回，但应按照车辆的市场价值对其进行补偿。后来，咸某多次索要车牌未果便诉至法院，最终法院判决，田某将别克牌小型轿车交付咸某。法官释疑：
别克牌小型轿车是田某出资购买并实际使用的，登记车辆所有权人为咸某，咸某与田某之间形成事实上的借用合同关系，该行为违反了国家对机动车管理的正常秩序，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。
企信京牌小编提示，借牌买车多数发生在陌生人之间，双方对彼此的社会背景、经济情况、生活状态等各方面都不是很了解，一旦出借人遇到金钱纠纷，成为法院的被执行人，车辆是被法院较常查到并采取强制执行措施的财产类型。
评论